指定稿件

近日卫生部要求开展评审“回头看”，2011年后新增的240多家三级医院被视为无效，此举引发社会的极大关注。由于存在过于看重规模和硬件以及一些医院评上“三甲”后出现问题等情况，1998年卫生部暂停这项工作。随着2011年等级评审的重启，各地医院掀起“争级上等”的热潮。

这些医院当初为评级付出了巨大人力、物力，现在全部打了水漂，由此造成的浪费可想而知。而医院之所以会如此不惜代价，因为收费标准、各种医疗资源的分配、员工工资水平，无不与医院级别直接挂钩，称评级关乎医院的“生死存亡”亦不为过。然而，由于评级过程太过繁琐、缺乏足够的透明度和公正性，导致种种乱象、关系、猫腻往往充斥其中，有违评级制度意在促进医院医疗水平、服务质量的初衷。

完善目前这种弊端丛生的医院评级制度已是迫在眉睫。有人认为，有关部门主导下的评级容易出现贪腐，应该引入第三方的认证机构。笔者认为，当下国内行业的现状是医疗市场由公立医院主导，而这种状况在很长一段时间内并不会发生根本性的变化。而公立医院则是卫生部门下属的机构，引入第三方来认证并不现实。

其实，当前医院评级更大的问题在于过程封闭，一切由“上级”说了算，患者的声音未得到应有重视。在医院设备等这些“硬件”指标上，由于易于量化，由上级部门来考核还比较好操作。但医院的诊疗服务水平等这样的“软件”，由于其不容易量化，很多医院担心在评级考核项目中丢分，往往要给评级人员拉关系、送礼，这就助长了评级过程中的不正之风。

指定稿件

8月21日晚，北京市公安局110接到民众举报，一名乘客反映乘坐出租车时被车内针头扎伤。接到报警后，警方对此事高度重视，迅速成立专案组立案侦查，并全力开展各项侦查工作。

平安北京还称，经市、区疾病预防控制中心对车内发现的针管针帽内残留的微量不明液体进行检测，HIV-1抗体呈阳性。

据当地媒体报道，8月21日晚10点30分，在私企做销售工作的一名男子，从北京五道口附近搭乘出租车到林业大学时，途中被藏在出租车书报架内的注射器针头扎伤。该男子形容注射器长约25厘米，针头长约3厘米，针管大约与香烟粗细相同，还有一个针头套，但没有套在针头上。

该男子和出租车司机一起拿着针头和残留液体到朝阳区疾病预防控制中心，后经疾病预防控制中心快速检测，更终确认该注射器残液内存有HIV病毒为阳性。

媒体报道称，近5年来，在10多个曾流传过“艾滋针”谣言的城市中，无一人被证实因“艾滋针”而感染艾滋病。

北京警方提醒市民，积极提供线索，协助警方开展工作，知情者可拨打110与警方联系。

指定稿件

8月25日，由美国一家地方法院陪审团裁决的结果认为，三星公司明显侵犯苹果公司专利，需要赔偿10亿美元。

姑且不论这项裁决是否有相对倾斜的嫌疑，亦不论苹果在频遭专利纷争之后，是否应自我反思。可以肯定的是，面对总额逾10万亿美元的3C产业，“专利战”取代“价格战”已经成为未来市场竞争的主导趋势。

这是因为，其一，与传统产业的低附加值相比，3C产业的市场附加值显然更高，这从苹果市值已独占全球所有上市公司总市值的1%即可窥之；其二，3C产业作为仍处发育阶段的朝阳产业，更便于通过专利形成门槛从而谋取相对垄断的产业优势。

其实，对于极具利润诱惑的3C市场，专利战并非只在国外打响，其战火早已燃烧至国内。早在2003年1月，思科即对华为美国分公司提起专利侵权诉讼，从而拉开了其时“中美知识产权卓绝案”的序幕，使得华为至今仍未在美国市场取得明显进展；作为国内通信双雄的华为和中兴，亦燃起战火，2011年4月，华为在德国、法国和匈牙利起诉中兴侵权数据卡和移动通信系统专利，随后中兴亦在国内对华为提起反诉，指责华为侵权其通信系统专利若干。

这说明在保护知识产权已成为全球共识之下，应对“专利战”已无任何捷径可走，唯有加强技术研发方可立足。

对于企业来说，加强研发不仅意味着加大成本投入，更意味着如果研发支出产生“沉没风险”，极可能将企业拖入生存之险境。但是，如果不加强研发，那么企业虽可短期维持、或者貌似短期业绩良好，可受专利瓶颈的结构性阻碍，企业未来必然难有发展、或仅能沦为产业链下游的代工地位。